به گزارش خبرگزاري مهر، روزنامه نيويورك تايمز در مقاله اي به قلم ديويد اي سانگر با عنوان "چرا به ايران حمله نمي شود؟" آورده است: "ديپلمات هاي جهان مدام اين عبارت را تكرار مي كنند: هيچ طرحي براي حمله نظامي به ايران كه روند برنامه هاي هسته اي خود را آرام كرده و حتي در حال توقف آن است، وجود ندارد؛ اروپايي ها همين را مي گويند؛ چيني ها هم كه به نفت ايران نياز دارند، به همراه روسي ها كه نيروگاه ميليارد دلاري هسته اي ايران را مي سازند،همين عبارت را تكرار مي كنند."
در ادامه اين مطلب آمده است : " حتي بازهاي دولت بوش هم به همين اصل اعتقاد دارند و ايران را تهديد نمي كنند، وقتي از ديك چني معاون بوش روز پنجشنبه در يك مصاحبه تلويزيوني سوال شد آيا آمريكا براي متوقف كردن ايران از زور استفاده خواهد كرد، وي طوري با سوال برخورد كرد كه گويي آن سوال هم خودش راديو اكتيو است."
چني گفت : هيچ رئيس جمهوري گزينه حمله نظامي را از روز ميز خودش كنار نمي گذارد؛ وي لحني را كه روزي درباره صدام به كار گرفته بود، كنار گذاشت؛ چني درباره صدام گفته بود: "بياييد او را از آنجا بيرون كنيم"
نيويورك تايمز نوشت : "به نظر مي رسيد چني مي خواهد نوعي ابهام را در رابطه با ايران به كار گيرد؛ اين حركت دو سوال را بر مي انگيزد: اگر ديپلماسي ناكارآمد باشد، آيا آمريكا حمله نظامي خواهد داشت؟ و اگر حمله نكند، چه كاري انجام خواهد داد؟
به گزارش مهر،پاتريك لانگ (Patrick Lang) رئيس سابق دفتر اطلاعات خاورميانه در آژانس اطلاعات دفاعي آمريكا گفت :" البته اين بسيار بي معني است كه بگوييم درباره ايران هيچ گزينه نظامي در كار نيست، اما اين راه مطلوبي نيست."
لانگ در واقع خواست به يك معما براي بوش پاسخ دهد: طبق سياستي كه در سال 2002 در آمريكا برقرار شد، ايران بايد مورد حمله اي پيشگيرانه قرار گيرد،اما ظاهرا وضعيت درباره ايران فرق مي كند؛ منابع دولت بوش در اين زمينه ابراز ترديد مي كنند.
نيويورك تايمز در مقايسه اي نادرست نوشت: "البته بيل كلينتون در سال 1994 درباره كره شمالي نيز داراي چنين ترديدي بود."
نظر شما